Мрежите погребват експлозивни откровения на Русия, след като те прегърнаха измамата

шеф на National Intelligence Tulsi Gabbard е някогашна демократична конгресменка от Хаваите, която в този момент служи в администрацията на Тръмп. Тя се кандидатира за президент като демократ през 2020 година Ако партиите и резултатите от изборите бяха анулирани и републикански конгресмен се причисли към администрацията на Камала Харис, демократичните медийни елити щяха да намерят нейната смела и завладяваща, като фигура в жанр Лиз Чейни. 

И по този начин, когато Габард пусна нови документи, показващи, че администрацията на Обама създава разследваща информация, с цел да сътвори входящ президент Доналд Тръмп като нелегитимен бенефициент на съветското съглашение при изборите през 2016 година, медиите се отнасят към него като за токсични боклуци. Всяко събитие в пресата, предопределено да угоди на Тръмп, беше автоматизирано отхвърлено като актьорския акт на лоялист, който се целува до огромния началник. 

Нощните новинарски излъчвания на ABC и NBC го прескочиха. CBS му даде 41 секунди. На идващия ден CBS и NBC оповестиха за Габард съмнително на утринните излъчвания. Гарет Хайк от отхвърли „ Тулси Габард се пробва да пренапише историята на изборна интервенция в Русия през 2016 година, обвинявайки някогашния президент Обама без доказателства за манипулиране на разузнаването “. Тя донесе доказателства и те към момента крещят „ без доказателства “. 

Когато екипът на Тръмп пусне остарели документи, това е партизански. Той е въоръжен. Това е обезверено разпръскване. Когато елитите на демократите и медиите се заговориха да освободят нездравословни изказвания за Тръмп, това е показано на обществеността като безпартийна, като народна власт в деяние и всичко друго, само че не и за разпръскване. Това е главното събитие. Това е примамка за Emmys, премиите Peabody и премиите на Пулицър. 

Директорът на националното разузнаване Тулси Габард изстреля конспирацията на Русаг по време на конференция на Белия дом на 23 юли 2025 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Чип Сомодевила/Гети Имидж)

За демократичните политици медиите вземат участие в контрола на вредите. За републиканците задачата им е вредите. Вредата на републиканците е това, което вършат „ надеждни, основани на обстоятелства, самостоятелни публицисти “. 

Надраскайте публицист и те ще ви кажат, че е толкоз политически тромаво (и Тръмп), че документи, които ще бъдат пуснати по малкия екран в залата за брифинг на Белия дом от чиновник на Тръмп. Когато демократите се заговориха да съсипят Тръмп, те го изтичаха безшумно на тези „ самостоятелни “ публицисти, които по-късно не желаеха да загатват, че са получили нечистотия от PR компании като Fusion GPS, които са платени от акцията на Хилари Клинтън за разпространяване на погрешна информация, като боклуците, съдържащи се в „ досието на Стийл “. Мрежите за малко се допряха до връзката на Хилари, когато тя излезе, и бързо продължиха, като това беше дребнава материя. Няма потребност да се обсебвате от гадната наденица, която правеха. 

Левите публицисти употребяват анонимни източници, с цел да прикрият доста партизанския темперамент на течовете и имаше доста сърфиране на анонимни източници в приливната вълна на анти-Тръмп публицистиката. Излъчващите мрежи елементарно изхвърлиха слуз от " мейнстрийм " източници като New York Times или Atlantic. 

Тези излъчващи „ институции “ не са на път да разгадаят роман на руски-кухина, който те безмилостно разпространяваха по време на първия мандат на Тръмп. Преброихме 2284 минути от покритието на Русагейт единствено за новинарските новинарски излъчвания на ABC, CBS и NBC от 2017 до 2019 година Дори в случай че тогавашният шеф на ФБР Робърт Мюлер в никакъв случай не обвиняваше Тръмп за съглашение, това беше доста непрекъснат черен облак поради всичко, което Тръмп се опитваше да реализира в първия си мандат. 

През първите месеци на 2017 година това беше преобладаващата история на Тръмп. Когато Тръмп организира конференция през февруари и отхвърли пресата, Чък Тод туитира: " Това не е смеещ се въпрос. Съжалявам, делегитимизирайки пресата е неамериканска. " По -късно той добави: „ Натискането на пресата може да се усеща добре към хората, само че когато това е направено от хората на власт, това е корозивно. Свалете своите партизански шапки за секунда. “

Мрежите не смъкват своите партизански шапки за секунда. Те се преструват, че единствено техните критици наподобяват като партизани. 

Мрежите не желаеха да се концентрират върху достиженията на Тръмп в първия му мандат, а освен тъй като триумфите в основаването на консервативна обществена политика не са „ достижения “ в техните очи. Те желаеха Тръмп да бъде най -известен с това, че продаде Америка на съветския президент Владимир Путин и излага сюжета, че краят на неговото председателство може да се случи всеки миг. 

Пожелателното им мислене постоянно се дефинира като „ вести “. Не звучи като „ нощните вести “. Звучи като нощния роман, деликатно конструиран за политически резултат. Това беше съществена част от отразяването на вечерните вести на Тръмп, което е към 90% негативно всеки месец. 

излъчващите мрежи елементарно изхвърлят слуз от " съществени " източници като New York Times или Atlantic. 

Има някакъв брой „ скъпоценни камъни “ от акцията за битка с Тръмп в медиите. На „ The View “ на ABC през 2017 година, съ-домакинът Съни Хостин оплакваше провалянето на Хилари Клинтън: „ Какво й коства изборите, съгласно моето непретенциозно мнение е хакерството на Русия “ и расизмът-тя цитира това, което Ван Джоунс на CNN назова „ бяло “. 

В " тази седмица " на ABC през 2018 година, колонистът на New York Times Мишел Голдбърг разгласи: " Не знаем дали Путин е негов началник, неговият воин или негов съзаконник, само че явно е там, където лоялността му се крие, за разлика от лъжата с американския народ. "  

Сега, когато Тръмп упреква Обама в държавната измяна в Русия, съ-домакинът Джой Бехар изиска да знае: " Защо Обама Сю Сю Тръмп за клюка на характера? " Но Бехар и Хостин неведнъж упрекват Тръмп в държавна измяна през последните пет години. Ето го още веднъж: когато ви се обадим на изменничество, това не е оскърбителен.